Ошибка вторая – Cold call на две ставки, когда на руках недостроенная ненатсовая рука

Для начала разберемся с понятием Cold call (колд колл) – это когда игрок коллирует две или более ставки, не имея до этого возможности заколлировать и одну. Таким образом, некоторые игроки пытаются собрать конфетку, удерживая колд коллом две ставки, например: вы находитесь в поздней позиции, игрок в ранней позиции делает ставку, игрок в средней – повышает. Т.е. до вас было сделано две ставки, и вам нужно ответить на обе, т.е. сделать колд колл. Не нужно путать данную ситуацию с той, в которой вы сначала отвечаете на ставку, а затем коллируете рейз, который последовал после вашего первого колла. Проблема с колд коллом начинается тогда, когда существует большая вероятность, что игрок, т.е. вы, например, что называется ”тянет в мертвую”, что связано с рейзом на терне, означающим сильную комбинацию на руках.

Рассмотрим пример.
Вы находитесь в поздней позиции, у вас на руках A7. Перед вами четверо игроков заколлировали ставку, вы также колируете. Выходит флоп: QT4. У вас образовывается недостроенный натсовый флеш. Далее игрок в ранней позиции делает ставку, второй игрок поднимает ее, а вы колируете (остальные сбрасывают карты). До терна доходит трое игроков (пот составляет 12 малых блайндов). Выходит терн: T. Игрок в ранней позиции ставит, следующий рейзит, теперь ваша очередь…

Что делать? Большинство игроков, наверное, сыграют колл, так как имеется старший недостроенный флеш. Однако если более детально взглянуть на ситуацию, то выясняется, что колировать в данной ситуации не стоит. Почему? Первое – это то, что конфетку вам уже не собрать. Второе – если кто-то из игроков собрал фулл хауз, то при пике на ривере, вам и вовсе ничего не светит. К тому же, вероятность фулл хауза довольно высока, исходя из логики игры. Заметьте, что игрок в ранней позиции сделал свою ставку тогда, когда вышла десятка, т.е. эта карта ему пришлась. Однако игрок, который делал рейз в начале, продолжил его и дальше. Можно также предположить, что первый игрок поймал AQ и поставил на терне, считая, что игрок, который рейзил не соберет полную комбинацию. Хотя есть и противоречия в этом рассуждении – почему второй игрок продолжил рейзить, если у него неполная комбинация? Допустим, на флопе он имел пару десяток, и после терна получил триплет. Но стал бы он ставить, имея всего среднюю пару?

Шансы получить банк довольно посредственные, в банке на момент вашей ставки находилось всего 8 больших блайндов, т.е. вам нужно было добавить еще 2 больших блайнда, чтобы продолжить. Т.е. шансы к банку составляют 9:2 либо 4:5:1. Ваши шансы на ривере собрать флеш равняются 4:5:1, поэтому для того, чтобы колировать, вы должны иметь ”живую” руку. Если бы банк был большим, тогда ваш колл можно было бы оправдать, но в данном случае – это ошибка.