H.O.R.S.E. – Как играть на ривере в Limit Holdem (2 часть)

Итак, мы продолжаем говорить об игре в лимитный холдем, как составляющую H.O.R.S.E. Мы остановились на рассмотрении использования блефа. В качестве примера, мы рассматривали одну из моих игр, где со старта я получил пару тузов и в продолжении мне сопутствовал флоп.

Терн показал: J. Большой блайнд сделал чек, а я поставил, дабы убедиться в позиции игрока на каттофф, так как был уверен, что он не пойдет в рейз, не имея двух пар либо еще более сильной комбинации. Он сделал колл и я предположил, что вероятнее у него: Q10, KQ или AQ. Большой блайнд подтвердил свое дро, уравняв ставки.

Ривер показал 2, что меня, конечно, огорчило, ведь я надеялся на флеш. А в довесок к этому сделал ставку большой блайнд. 12 биг-бетов было в банке, и еще одна добавлялась на ривере. 13 к 1 – вот какие шансы были к банку и плюс моя уверенность в превосходстве над игроком на каттофф. Игрок на большом блайнде был очень опытный и понимал, что происходит, поэтому и поставил на ривере. Я сбросил свои карты, ведь у него явно был флеш. Но как же я себя почувствовал тогда, когда он сказал: “Мое дро не зашло”, и показал 89, а игрок на каттофф показал AQs и забрал банк. Я же ушел в раздумье… Вот так, всего один блеф на ривере и мой колл был бы плюсовым.

Моя ошибка была в том, что я подумал о сильном игроке, который не сможет сбросить блефом обоих игроков и поэтому не решиться на него. Кроме того, по канонам лимитного покера, блеф на ривере не уместен, когда в игре более одного противника, ведь хотя бы один из них может сделать колл. Я последовал этому правилу и сбросил карты.

Хотя, ради правды, нужно сказать, что неизвестно, как думает ваш оппонент, и не обязательно также как и вы. Я попал в стандартную ловушку мышления покерного игрока: думал от своего имени за соперника. А получилось так, что опытный игрок в лимитный холдем увидел опасную карту на ривере, и сделал последнюю попытку – выиграть с помощью блефа, так как на вскрытии у него не было шансов. Такая ситуация была бы обычной для безлимитного холдема, но для лимитного – оказать давление на игроков с помощью ограниченной ставки кажется невероятным. А ко всему прочему, игрок на каттоффе расстался бы со своей топ парой только под пытками.

Я не подумал о том, что большой блайнд может задуматься о пасе от двух оппонентов с помощью блефа. В противном бы случае я сделала краинг-колл и тогда выиграл бы очень солидный банк.

Rambler's Top100